Comme tout lecteur qui se respecte (à moins d'avoir vécu sur une autre planète cette dernière décennie !), j'ai lu/entendu bien des éloges au sujet de la célèbre trilogie de Philip Pullman qui s'est donc retrouvée à l'insu de mon plein gré dans ma PAL. C'est alors que Theoma a lancé son merveilleux challenge et, qu'en parcourant la liste des titres proposés, j'ai trouvé A la croisée des mondes. L'occasion de sortir enfin l'ouvrage de ma bibliothèque où il prenait la poussière.

A ce jour je n'ai lu que le premier tome, et ma vision de ce roman est donc certainement tronquée. Je me doute bien que lorsque j'aurai lu la trilogie dans son intégralité j'aurai davantage de recul.

Concernant Les royaumes du nord, mon avis n'est pas encore tranché et alors que j'entame ce billet je ne sais pas encore ce que j'en ai réellement pensé. Ce qui est certain, c'est que ce n'est pas un coup de cœur. Loin de m'avoir emportée, ce roman m'a parfois laissée perplexe. Pour autant je crois que j'ai aimé cette lecture qui ne m'a en tout cas pas laissée indifférente.

J'ai tout d'abord eu du mal à pénétrer dans cette histoire et ce monde à la fois imaginaire et anachronique inventé par l'auteur. C'est un roman foisonnant et extrêmement riche avec ses nombreuses créatures (daemons, sorcières, ours en armure et j'en passe...) et son histoire complexe. On sent qu'il y a une réelle construction de cet univers mais l'écriture ne lui rend pas complètement justice. Mon explication sera sans-doute maladroite, mais j'ai ressenti durant ma lecture une sorte de frustration, l'intuition qu'il y avait de solides fondations à cette histoire mais que ce qui m'était offert dans ces pages n'était que la partie visible de l'iceberg, toute la partie sous l'eau étant inaccessible au lecteur. Il faut rapidement s'imprégner des différents aspects fantastiques et attendre patiemment les explications que l'on veut bien nous donner. Beaucoup d'éléments sont suggérés, d'autres laissés dans une aura de mystère et cela m'a un peu gênée. Mais peut-être que la lecture des tomes suivants comblera cette attente.
Quant au fond de l'histoire elle-même, j'ai trouvé certaines longueurs et ressenti un manque de rythme, ou plutôt un manque d'équilibre dans le rythme. Ça démarre très lentement, les événements s'enchaînent sans que les liens qui les unissent aient une réelle évidence, et finalement je ne suis vraiment entrée dans le livre qu'au cours de la dernière partie. Une dernière partie qui m'a davantage convaincue et donné envie de lire la suite mais ne rachète pas à elle seule le reste du roman. Globalement, j'ai trouvé que l'on tournait autour du pot, les transitions ne sont pas fluides et la lecture en souffre. Dernier bémol qui est insignifiant mais m'a profondément agacée pendant que je lisais, l'utilisation toutes les pages du néologisme "ambarique". C'est un joli mot qu'a inventé l'auteur, mais sa répétition excessive m'a lassée. Et là, je me tourne vers les lecteurs l'ayant lu en VO, est-ce un problème de traduction ou bien retrouve-t-on ce terme aussi souvent en anglais ??
Malgré ces critiques j'ai beaucoup apprécié certains éléments de l'histoire que j'énumère ici sans ordre : le personnage de Lyra, sorte d'héroïne malgré elle (on retrouve souvent cette idée dans les romans de jeunesse mais j'aime ça !), l'aléthiomètre, cet objet fascinant qui a réveillé mon âme d'enfant, la palette des personnages fantastiques, la relation entre les daemons et les humains, cette idée d'intercision qui m'a touchée et émue, Jordan College (même si c'est un épisode très court dans le roman).... Tout un ensemble qui a contribué à maintenir mon intérêt et m'a donné envie d'aller au-delà et de lire la suite.

Un bilan en demi-teinte donc, Les royaumes du nord ne figurera pas au panthéon de mes lectures mais il reste un agréable roman avec un potentiel qui, je l'espère, est développé dans les deux tomes suivants.

Gallimard (collection Folio SF) - 533 pages

J'ai cru pendant quelques temps que le film était l'adaptation des trois tomes et quand j'ai enfin saisi qu'il s'agissait simplement du premier volet je me suis donc autorisée à le voir ! J'essaye en effet autant que possible de voir les films après avoir lu les livres. Mais en fin de compte, je me demande si c'est un choix judicieux car lorsque je regarde un film dont j'ai lu l'œuvre à partir de laquelle il est adapté, je ne peux m'empêcher de chercher la petite bête, de vérifier s'il est fidèle au texte, et tout cela pollue quelque peu la séance ciné. A l'inverse, me direz-vous, on risque aussi d'entamer un roman avec déjà dans la tête une vision précise des personnages, ce qui peut être gênant, surtout si le film est mauvais. Mais passons sur cette question cornélienne.
Bref, A la croisée des mondes n'a pas fait exception à la règle, et dès les premières images j'étais déjà entrain de disséquer le film et de le comparer avec son homologue de papier. Or, s'il est assez fidèle, je n'ai pu m'empêcher de noter certains remaniements de l'histoire, notamment l'inversion de parties entières du roman. Déjà que je trouvais les liens entre les différents chapitres bien ténus, ce parti pris de la réalisation n'a pas arrangé les choses. Au-delà de ces changements dans la chronologie de l'histoire, il y a bien évidemment certains éléments qui sont passés sous silence et qui, me semble-t-il, peuvent perturber le spectateur n'ayant pas lu le livre, voire le perdre complètement. Mais bon, peut-être aussi que je me pose trop de questions, c'est une autre hypothèse qui se tient ! Enfin, dernière chose qui m'a déçue c'est la fin du film... une fin qui est bien loin de celle du roman et donne selon moi une image de Lord Asriel qui est incomplète (je n'en dis pas davantage mais ceux qui ont lu le livre savent de quoi je parle).
Ces critiques mises à part, et bien que ce ne soit pas le film du siècle ni même de la décennie, A la croisée des mondes et un film sympathique. Le casting est parfait même si je trouve que l'actrice qui joue Lyra offre une prestation supérieure à celles de ses aînés. Les décors restituent bien l'univers du livre, les personnages fantastiques manquent un peu de crédibilité (notamment les daemons quand ils parlent), mais ce n'est pas si mal dans l'ensemble.
Un moment plaisant, donc, mais qui ne remplace pas le roman.

Il y a plus d'un an je vous parlais d'une belle découverte en BD, il s'agissait du premier volet de La femme accident. La suite étant sortie il y a quelques semaines, je n'ai pas résisté à la tentation !
Le verdict ? Une belle histoire servie par des images encore une fois sublimes. A chaque page, que dis-je, à chaque vignette, on en prend plein les mirettes, c'est du grand art. Et puis c'est du dessin réaliste et classique comme j'aime. Après chacun ses goûts, mais je dois dire que le style d'Olivier Grenson me correspond parfaitement. Il y a tout un travail autour de la couleur, de la lumière, des décors admirablement rendus, bref j'adore !

Nous avions laissée Julie en prison, à l'aube de son procès. Dans la première partie, quelques éléments de son passé étaient dévoilés jusqu'au moment où elle s'apprêtait à embarquer sur un paquebot de luxe en tant que barmaid. Dans ce second album, nous retrouvons donc notre héroïne à cette époque. Les fils de l'histoire se tissent entre eux, de nouveaux éléments de la vie de Julie conduisent doucement le lecteur vers le point final, l'accusation de meurtre et le déroulement du procès.
Le scénario m'a semblé légèrement moins intéressant que dans le premier volet, sans doute parce qu'il y a moins d'effet de surprise, mais l'histoire de cette jeune femme est touchante et belle, j'ai vraiment beaucoup aimé.

Et la bonne nouvelle pour les lecteurs qui en ont assez des séries à rallonge, c'est que La femme accident est un diptyque ; vous pouvez donc vous procurer ces deux magnifiques albums dès à présent !

Pour achever de vous convaincre, rendez-vous sur le blog du dessinateur pour admirer quelques planches de ce nouvel album.

Dupuis (collection Air Libre) - 70 pages

Attention ! Billet fleuve !

Voilà un roman qui a fait couler tant d'encre que mon billet est inutile par avance, mais j'ai malgré tout envie de vous en parler parce que je viens de vivre un moment fort dans ma vie de lectrice.
J'ai traîné ce livre pendant plus de quinze jours, ne me demandez pas pourquoi, je n'en sais fichtrement rien ! Toujours est-il que malgré le temps que j'ai mis à le terminer, je n'ai pu m'en détacher, incapable ni de lire autre chose, ni de le refermer.

Pourtant c'est un coup de cœur particulier que j'ai eu... Ce n'est pas un de ces coups de cœur qui me tiennent éveillée jusqu'à des heures indécentes, me font tourner les pages plus vite que mon ombre et sortir le mouchoir. Anna Karénine se mérite m'a-t-on dit... Et c'est vrai.

Pour autant son écriture est très accessible et simple, pas du tout comme l'image que je m'en faisais. Paru en 1877, ce roman d'une autre époque est pourtant résolument moderne.
Anna Karénine c'est une histoire d'adultère et une histoire d'amour, celle de sa belle héroïne avec le Comte Vronski. Mais là encore, ne parler que d'Anna serait réducteur, terriblement réducteur. D'ailleurs ce livre aurait pu tout aussi bien s'intituler Levine, mais bien entendu cela aurait eu moins de charme ! Ce que je veux dire ici, c'est qu'Anna Karénine est un roman infiniment dense et riche. Plusieurs personnages en composent l'histoire et finalement celui de Levine prend au fil des pages autant voire davantage d'importance que celui d'Anna. Les destins des différentes familles que l'on rencontre se croisent et se mêlent tout au long du roman. On passe d'un tableau à l'autre, on délaisse un personnage le temps d'un ou plusieurs chapitres pour revenir à un autre que l'on quitte alors à regrets pour s'en retourner vers le premier. C'est un tourbillon d'événements et de pensées ininterrompu. Jusqu'à la dernière page, Tolstoï n'épargne pas son lecteur et lui confie ses réflexions sur la vie en général mais aussi sur l'économie et la politique de son pays, la religion.... Au-delà du roman psychologique qui saisit avec une justesse incroyable les sentiments et les pensées profondes humaines, se profile un véritable essai sur de nombreuses questions. A ce titre le personnage le plus profond et le plus intéressant, mais aussi sans-doute le plus travaillé, est celui de Levine qui se présente comme une sorte de double de papier de l'auteur lui-même. A ce propos, j'ai particulièrement apprécié l'édition Folio classique et ses notes de fin d'ouvrage qui m'ont permis d'accéder à différents niveaux de lecture qui seraient restés invisibles à la lectrice que je suis sans leur aide. Léon Tolstoï a mis beaucoup  de sa vie dans l'histoire et la lecture d'Anna Karénine m'a donné très envie d'en découvrir davantage sur lui.

Au final j'ai adoré ce livre pour de multiples raisons, et pas nécessairement pour celles que je m'imaginais au départ.
J'ai aimé le personnage de Levine qui m'a totalement fascinée, ce portrait de la russie bourgeoise du 19ème siècle, ces vies qui se lient, se délient, ces intrigues, pénétrer dans les pensées intimes de ces hommes et ces femmes, ces réflexions sur la vie et la mort, sur l'essence du bonheur... Et je pourrais encore avancer bien d'autres éléments en faveur de ce magnifique roman. Je crains cependant de ne pas avoir saisi toute sa beauté et sa richesse en une seule lecture, et il me semble qu'une relecture se révèle indispensable pour apprécier pleinement ces pages.

Parvenue au bout de cette lecture je me suis sentie grandie par cette belle histoire qui m'a touchée, inspirée, fait réfléchir. J'ai voyagé en Russie pendant deux semaines... le voyage aurait pu être plus court, mais l'aurais-je autant apprécié ? J'en doute. Il faut lire Anna Karénine parce que c'est un monument et il faut le savourer, prendre son temps pour l'apprécier.

Des extraits qui m'ont émue :

p.172 : " La belle saison fut lente à venir. Un temps clair et glacial marqua les dernières semaines de carême. Si le soleil amenait pendant la journée un certain dégel, un froid de sept degrés sévissait pendant la nuit, et la gelée formait sur la neige une croûte si dure qu'il n'y avait plus de routes tracées. Le jour de Pâques se passa sous la neige. Mais, le lendemain, un vent chaud se leva brusquement, les nuages s'amoncelèrent, et pendant trois jours et trois nuits une pluie tiède et orageuse ne cessa de tomber. Le jeudi, le vent se calma tandis qu'un épais brouillard gris s'étendait sur la terre comme pour dissimuler les mystères qui s'accomplissaient dans la nature : la chute de la pluie, la fonte des neiges, le craquement des glaçons, la débâcle des torrents écumeux et jaunâtres. Enfin, le lundi de Quasimodo, vers le soir, le brouillard se dissipa, les nuages se dissipèrent en moutons blancs, et le beau temps apparu pour de vrai. Le lendemain matin, un soleil brillant acheva de fondre la légère couche de glace qui s'était reformée pendant la nuit et l'air tiède s'imprégna des vapeurs qui montaient de la terre. L'herbe ancienne prit aussitôt des teintes vertes, la nouvelle pointa dans le sol, les bourgeons des viornes, des groseilliers, des bouleaux, se gonflèrent de sève et, sur les branches des osiers inondés d'une lumière d'or, les abeilles, libérées de leurs quartiers d'hiver, bourdonnèrent allègrement. D'invisibles alouettes firent éclater leur chant au-dessus du velours des prés et des chaumes engivrés, les vanneaux gémirent dans les creux et les marais submergés par les eaux torrentielles ; les grues et les oies sauvages jetèrent, haut dans le ciel, leur appel printanier. Les vaches, dont le poil ne repoussait qu'irrégulièrement et montrait ça et là des places nues, meuglèrent dans les pacages ; autour des brebis bêlantes qui commençaient à perdre leur toison, les agneaux gambadèrent gauchement ; les gamins courraient le long des sentiers humides, où s'imprimait la trace de leurs pieds nus ; le caquetage des femmes occupées à blanchir leur toile s'éleva autour de l'étang, tandis que de toutes parts retentissait la hache des paysans réparant herses et araires. Le printemps était vraiment venu. "

p.387 : " Pour la première fois la mort, terme inévitable de toutes choses, se présentait à lui dans toute sa tragique puissance. Elle était là dans ce frère au sommeil agité qui invoquait indifféremment Dieu ou le diable. Elle était en lui aussi, prête à surgir aujourd'hui, demain, dans trente ans, qu'importait ! Et qu'était au juste cette mort inexorable ? Il ne le savait pas, il n'y avait jamais songé, il n'avait jamais eu le courage de se le demander. "

p.443 : " Depuis la veille, Levine vivait dans un complet état d'inconscience, et comme en dehors des conditions matérielles de l'existence. Il n'avait ni mangé ni dormi, s'était exposé au froid pendant plusieurs heures presque sans vêtements et néanmoins il se sentait frais, dispos, affranchi de toute servitude corporelle, capable des actes les plus extraordinaires comme de s'envoler dans les airs ou de faire reculer les murailles d'une maison. "

Gallimard (collection Folio classique) - 909 pages

Et comme j'ai adoré le livre, j'avais très envie de découvrir la dernière adaptation cinématographique en date (du moins à ma connaissance) du roman. J'ai donc enchaîné avec ce film et je dois dire que j'ai passé un fort agréable moment devant l'écran. J'étais à la fois inquiète et curieuse de découvrir comment cette histoire avait été transposée au cinéma. Je voyais mal comment il était possible de restituer toute la richesse de ce long roman en à peine (même pas) deux heures de temps. Les coupes sont inévitables, mais le tout est de bien les choisir. Il me semble que c'est ici le cas et que le film ne dénature pas trop le roman. L'ensemble se tient et reste plutôt fidèle au livre, si ce n'est la suppression pure et simple de la fille d'Anna Karénine tandis que dans le roman elle existe. Un détail qui n'est pas bien grave mais dont je ne saisis pas l'intérêt non plus...
Les décors sont sublimes, qu'il s'agisse des paysages blancs de neige ou des intérieurs fastueux. Le choix de la musique est juste parfait avec notamment des extraits du ballet Le lac des cygnes de Tchaïkovski.
J'aime assez également le choix des acteurs. Seul le rôle d'Anna elle-même me semble moins réussi. Pourtant j'aime l'actrice Sophie Marceau, mais dans ce film il lui manque un soupçon de tragique pour coller au personnage. Je la trouve trop jeune pour incarner le rôle et je n'aime pas du tout la coiffure qu'on lui a faite avec cette frange bien alignée qui accentue son côté juvénile. En revanche je la trouve plus crédible dans les scènes où elle joue la malade. 
Un bon film qui s'en tire plutôt bien avec ce monument de la littérature.
J'ai pris plaisir à prolonger un tantinet mon séjour en compagnie de Tolstoï et ainsi pu me sevrer en douceur !

Anna Karénine, réalisé par Bernard Rose - 1997
Avec : Sophie Marceau, Sean Bean, Alfred Molina, Mia Kirshner, James Fox...

J'ai découvert l'univers des mangas et celui de Taniguchi en particulier avec l'histoire de Quartier lointain.
Ici, il s'agit d'une adaptation d'un recueil de nouvelles de l'auteur japonais Ryuichiro Utsumi.
Huit nouvelles qui tournent autour des mêmes thèmes : la solitude, la nature, les relations familiales, les choix de vie...
Chaque histoire en apparence insignifiante est porteuse d'émotion et de réflexion.
Beaucoup de poésie dans cet album, admirablement servie par les dessins de Taniguchi.
Un moment d'évasion hors du temps, des destins qui se rejoignent, des histoires universelles. C'est beau, c'est agréable à lire et ça fait du bien au coeur et chaud au ventre. J'en redemande et je crois que je vais m'empresser de découvrir les autres oeuvres de Taniguchi.
Décidément, cette collection Ecritures est de grande qualité.

Merci Ramanna, pour cette très jolie découverte.

Les avis de Keisha et de Florinette, elles aussi sous le charme.

Casterman (collection Ecritures) - 218 pages